Лабораторная оценка эффективности дельтаметрина

Журнал «Малярия», том 22, номер статьи: 92 (2023 г.) Цитировать эту статью

934 Доступа

5 Альтметрика

Подробности о метриках

Привлекательная токсичная сахарная приманка (ATSB) — многообещающий подход к борьбе с комарами, основанный на принципе «привлечь и убить». Это комбинация цветочного нектара и фруктового сока для привлечения комаров, раствора сахара для стимулирования кормления и токсина для их уничтожения. Выбор эффективного аттрактанта и оптимизация концентрации токсиканта имеют важное значение при разработке ATSB.

В текущем исследовании был разработан ATSB с использованием фруктового сока, сахара и дельтаметрина, синтетического пиретроида. Его оценивали на двух лабораторных штаммах Anopheles Stephensi. Первоначальные исследования оценивали сравнительную привлекательность девяти различных фруктовых соков для An. Стефенси взрослые. Девять ASB были приготовлены путем добавления ферментированных соков сливы, гуавы, сладкого лимона, апельсина, манго, ананаса, мускусной дыни, папайи и арбуза с 10% раствором сахарозы (масса/объем) в соотношении 1:1. Биоанализы в клетках были проведены для оценки относительного потенциала привлекательности ASB на основе количества приземлений комаров на каждый, и был идентифицирован наиболее эффективный ASB. Десять АТСБ были приготовлены путем добавления идентифицированного АСБ с различными концентрациями дельтаметрина (0,015625–8,0 мг/10 мл) в соотношении 1:9. Каждый ATSB оценивали на токсический потенциал в отношении обоих штаммов An. Стефенси. Данные были статистически проанализированы с использованием программы PASW (SPSS) 19.0.

Клеточные биоанализы с девятью ASB выявили более высокую эффективность (p <0,05) сока гуавы-ASB > сливового сока-ASB > сока манго-ASB по сравнению с остальными шестью ASB. Биологический анализ с использованием этих трех ASB выявил самый высокий потенциал привлекательности сока гуавы-ASB против обоих штаммов An. Стефенси. Составы ATSB приводили к смертности 5,1–97,9% у Sonepat (штамм NIMR) с расчетными значениями LC30, LC50 и LC90, равными 0,17 мг дельтаметрина/10 мл, 0,61 мг дельтаметрина/10 мл и 13,84 мг дельтаметрина/10 мл ATSB соответственно. . Принимая во внимание, что смертность 6,12–86,12% была зарегистрирована в GVD-Delhi (штамм AND) с расчетными значениями LC30, LC50 и LC90, равными 0,25 мг дельтаметрина/10 мл, 0,73 мг дельтаметрина/10 мл и 10,22 мг дельтаметрина/10 мл ATSB, соответственно.

ATSB, приготовленный на основе сока гуавы-ASB и дельтаметрина (0,0015625–0,8%) в соотношении 9:1, показал многообещающие результаты против двух лабораторных штаммов An. Стефенси. В настоящее время проводится полевая оценка этих составов для оценки возможности их использования в борьбе с комарами.

Комары по-прежнему остаются основными переносчиками, имеющими значение для общественного здравоохранения, и лишь немногие виды рода Anopheles переносят малярию. Существует около 465 видов Anopheles, из которых 70 видов являются переносчиками [1]. В Индии зарегистрировано 58 видов Anopheles, из которых шесть являются первичными переносчиками малярии, а четыре вида действуют как вторичные переносчики, играя значительную роль в передаче заболевания в некоторых местах [2]. В 2019 году в мире было зарегистрировано в общей сложности 227 миллионов случаев малярии, а в 2020 году это число выросло до 241 миллиона случаев [3]. Среди них около 95% случаев зарегистрированы в Африканском регионе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), тогда как в регионе Юго-Восточной Азии зарегистрировано 2% глобального бремени малярии. В регионе Юго-Восточной Азии зарегистрировано значительное сокращение (78%) случаев малярии с 23 миллионов в 2020 году до примерно 5 миллионов в 2020 году. Среди различных стран региона в Индии зарегистрировано 83% случаев и 82% смертей [ 3].

Цель ликвидации малярии к 2030 году была поставлена ​​ВОЗ. Индия также взяла на себя обязательство добиться ликвидации к 2027 году [4]. В отсутствие эффективной вакцины против малярии единственным вариантом предотвращения заболевания является использование эффективных мер борьбы с переносчиками и химиотерапии. Варианты борьбы с переносчиками в основном включают в себя меры по уничтожению взрослых с помощью спреев для внутреннего содержания на основе пиретроидов (IRS) и обработанных инсектицидами сеток (ITN). Хотя использование этих мер позволило снизить бремя болезней, основной проблемой, с которой сталкиваются программы борьбы с болезнями в Индии, является устойчивость переносчиков к инсектицидам [5,6,7].